Perspectivas y debates actuales sobre el realismo científico

Organizador: Dr. Edgar Eduardo Rojas Durán (Postdoctoral fellow, Facultad de Filosofía, Universidad Autónoma de Querétaro)

Reseña:

Este simposio trata, por un lado, de las caracterizaciones novedosas del realismo científico (RC) que son el resultado de los intentos por superar los desafíos que los antirrealistas han puesto sobre la mesa durante varios años de discusión. Con esto en mente, se ha formado una primera mesa conformada hasta el momento por tres ponentes: el Dr. Armando Cíntora (L.S.E.), el Dr. Marc Jiménez (U.A.M.-I.) y el Dr. Miguel García (U.A.M.-I.). El primero presentará la ponencia titulada “De la racionalidad de las actitudes realista y antirrealista científicas” en la que se caracteriza a RC como una postura y se discute sobre si resulta racional aceptarla o no. El Dr. Jiménez presentará la ponencia titulada “Realismo científico falibilista: una respuesta epistémica a los desafíos antirrealistas” en la que desarrolla una versión inédita del RC. Esta versión surge de la síntesis de las propiedades distintivas de las versiones más plausibles de RC y la posible solución a los problemas epistémicos más agudos que enfrenta el RC en general: la tesis de la subdeterminación de las teorías por la evidencia empírica y la meta-inducción pesimista. Por último, el Dr. García presentará la ponencia titulada “Objetos no, relaciones sí: una defensa del realismo estructural óntico” en la que se presenta una versión de RC que es considera por muchos como la más plausible dado los avances de la física cuántica: el realismo estructural óntico (REO), así como la discusión en torno a sí es sostenible o no a la luz de algunas objeciones encontradas en la literatura más reciente. Por el otro, el simposio trata de discusiones sobre asuntos o temas que repercuten en la interpretación realista de algunos de los productos de ciertas prácticas científicas. Con esto en mente, se ha formado una segunda mesa cuyos ponentes son hasta ahora la Dra. Elizabet Martínez y el Dr. Eduardo Rojas. La primera presentará la ponencia titulada “Realismo y representación científica: escenarios evolutivos ¿Falsos? Donde mediante estudios de caso específicos se afirma que los modelos para inferencia filogenética de las especies biológicas, en su mayoría, tienen una utilidad epistémica que no estriba en ser una descripción más o menos correcta de la realidad, sino en su potencial heurístico para generar inferencias y explicaciones de fenómenos biológicos. El segundo presentará la ponencia titulada “¿Se puede ser realista de las leyes científicas a pesar de ser productos de procesos de abstracción e idealización?” Donde se evalúa la salida propuesta por Nowak (1972) al dilema o tensión que Cartwright (1983) afirmaba había entre sostener que las leyes científicas tienen contenido fáctico (interpretación realista) y poder explicativo. Si se afirma lo segundo, dado el modelo N-D de la explicación, deberíamos ser conscientes de que explican en virtud de aplicar a modelos de una teoría y no a la realidad per se. Si esto es cierto, entonces deberíamos dejar de pensar las leyes como dotadas de contenido fáctico. Sin embargo, Nowak (1972) propuso un modelo alternativo de la explicación que aparentemente nos permite ser realista de las leyes naturales sin negar que son producto de abstracciones y que aplican a modelos idealizados.

Descripción:

El presente simposio está pensado que incluya a todos aquellos ponentes que hagan reflexiones sobre temas o discusiones en torno a la interpretación realista de las teorías científicas y sus implicaciones. Hasta el momento tenemos la participación de 5 ponentes, incluido su organizador. Éstos están distribuidos en dos mesas. La primera está conformada por tres ponentes que presentarán versiones novedosas del realismo científico. Queda abierta la posibilidad de integrar un ponente más que aborde una versión novedosa de realismo científico o bien alguna propuesta para superar los desafíos que esta posición presenta. La segunda está conformada por dos ponentes que presentarán discusiones que tienen repercusiones sobre la interpretación general realista de algunos de los productos de la actividad científica en algunas prácticas específicas. Queda abierta la posibilidad de integrar dos ponentes más que presenten discusiones afines a esta línea temática. En general, el simposio queda abierto a la integración de más mesas que presenten reflexiones generales o particulares sobre aspectos ontológicos, epistémicos y/o metodológicos del realismo científico.

Programa Preliminar:

V.Realismo científico (mesas)

Nota: Presione la flecha inferior izquierda para cambiar la página.